1. Respuesta a Josè Félix Azurmendi:

¡Claro que me acuerdo José Fèlix,de todo lo que dijo y como lo dijo Iñaki Aldekoa en Igeretxe,el pasado dìa 11. !
En mi modesta opinión fue uno de los análisis màs objetivos que he oido sobre el actual y complejo momento político tanto a nivel NACIONAL VASCO como sobre ARABA.
Como bien escribes, Iñaki Aldekoa ha demostrado a través de los años un comortamiento ETICO EJEMPLAR en el mundo de la Politica Vasca, priorizando siempre el interès NACIONAL VASCO por encima de los intereses partidistas o sectoriales, asunto èste fundamental en una sociedad como la vasca que es, aunque parezcan algunos "olvidarlo", una NACION SIN ESTADO.
Cuando importantes sectores de la ciudadania vasca y en especial de la juventud, manifiestan su "desinterès por la politica" y su "falta de crèdito en los políticos", el que existan personas y POLITICOS como Iñaki Aldekoa, con principios éticos irrenunciables y con una clara visión de la ESTRATEGIA NACIONAL VASCA, nos debe tonificar para seguir trabajando en la búsqueda de concretar fórmulas de coordinación entre todas las fuerzas patrióticas vascas, para que el Pueblo Vasco decida libremente, sin tutelas ni imposiciones INTERNAS y EXTERNAS, lo que DESEA SER y COMO LLEGAR a SERLO.
Publicado por: Mikel Ezkerro - 27.07.07 20:00:10

2. La situación atual no es la mejor para el abertzalismo en ninguna parte. Somos un país de menos de tres millones de habiantes, y tenemos mas partidos que herrialdes. Es de locos. Con tanto interés particular es muy difícil que lleguemos a conseguir nunca nada. Como mustra un botón. Hace unos días comentaba con un dirigente de EA el buen resultado de NABai y le proponía una alianza similar ente Aralar y EA en propia en la CAV, donde ambos partidos tienen un peso ínfimo. En fin, respuesta demoledora sobre lo que representaba Aralar, su falta de compromiso con no se qué, etc... y se trata de dos partidos condenados a la marginalidad.
Mientras tanto la estrategia del español es sencilla, no necesita del "divide y vencerás". Le damos el trabajo casi terminado. Y por si fuera poco luego están los de las pistolas...
En fin, esperanza en que el futuro nos depare una clase política comprometida con el interés del País y no en los de los "estrategas" de los partidos.
Publicado por: Enrike - 29.07.07 11:22:22

3. En el panorama politico de Euskal Herria,lo que percibo desde mi òptica,abierta a la discusión, es el desarrollo de TACTICAS que suelen ser presentadas o pretenden serlo como ESTRATEGIAS.
Lo que deseo y confio es que los partidos politicos NACIONALISTAS VASCOS establezcan una ESTRATEGIA NACIONAL CONSENSUADA.
Los errores TACTICOS pueden llegar a corregirse.
La FALTA de UNA ESTRATEGIA o confundir TACTICA POLITICA con ESTRATEGIA NACIONAL es un ERROR de muy graves consecuencias y, aún màs en el caso de una NACION SIN ESTADO, que eso es hoy EUSKAL HERRIA
Publicado por: Mikel Ezkerro - 29.07.07 13:59:58

4. No entiendo muy bien lo que quieres decir, Mikel.Pero sí entiendo a Enrike: lo que afirma sobre EA y Aralar me parece muy acertado, me parece evidente. Pero EA lleva muchos años en las instituciones, tiene muchas "necesidades" y para cuando se den cuenta, también Aralar. No es de la clase politica de la que se puede esperar nada distinto, me parece, sino de quienes no viven de la política.a condición humana es la que es, aquí, y en Singapur.
Publicado por: jfa - 29.07.07 20:51:19

5. Lo que he pretendido decir es que hay que diferenciar claramente el FIN (que es la estrategia) de los MEDIOS (que son la o las tàcticas). Lo que suele ocurrir es que a veces el FIN SE DEJA DE LADO y entonces los MEDIOS se convierten en FINES. Personalmente soy de los que creen que el problema NACIONAL VASCO, existe por ejemplo ANTES de ETA, sigue con ETA presente y SEGUIRA cuando ETA deje de existir. Por ende, pienso que debe hablase y discutir y concertar ACUERDOS POLITICOS ESTRATEGICOS aunque exista ETA,(que es algo TACTICO) aunque sè lo que esta presencia TACTICA conlleva, en todo su autèntico dramatismo. Pero lo contrario seria, que no se pudiese hacer nada por el FIN, porque ETA existe y puede actuar, con lo cual resulta que se le està dando a ETA, la TUTELA de la POLITICA NACIONAL. ETA marcaria asi que es lo que se puede o no hacer... Por supuesto que hay que esperar y mucho de la gente que no vive de la politica, para lo cual hay que lograr que esa GENTE se INTERESE POR LA POLITICA (no creo que se ande bien en Euskal Herria en este tema,por lo visto y oido...) y con respecto a la clase politica son los afiliados a los partidos politicos quienes deben exigirles lo que les corresponde hacer y en caso contrario reemplazarlos. La naturaleza humana es igual,en Singapur, en Bilbao y en Buenos Aires y en todas partes, bien cierto, amigo Josè Fèlix, pero hay circunstancias historicas en que el ser humano adopta actitudes diferentes. IMPONGAMONOS YA TAREAS IMPIDAMOS QUE LOS QUE NIEGAN EL DERECHO DEL PUEBLO VASCO LO SIGAN LOGRANDO
Publicado por: Mikel Ezkerro - 29.07.07 22:06:59

6. Agu t érdi, jfa, o sea, José Félix Azurmendi. Me he leído todos sus artículos, y contestaciones varias a quienes le van, a su vez, contestando en este diatriba epistolar que mantiene desde su blog. Le felicito por ello. Tiene usted criterio. Y a mí, las personas con ideas claras y distintas
- como me enseñaron en el Colegio de Orduña, donde también estudiaron unos tales Sabino y Luis Arana, José Antonio Agirre Lekube, Manuel de Irujo - me merecen el máximo respeto. Se ha dejado una cuestión sin responder, sin embargo. Una bomba directa a la línea de flotación, más bien. Le decía el ínclito Iñaki Anasasgati que, según él, usted es, o lo parece a los ojos del veterano dirigente dador de palos a la monarquía, de esos que "critican a los jelkides, pero a trabajar con ellos....". ¿A qué se refería?. ¿A su trabajo como periodista, en una institución controlada por el PNV?. ¿A que cobra usted, y por tanto vive de ello, al parecer, de la generosa dádiva y el albur del PNV?. No entiendo bien a Anasagasti, y como no le ha contestado usted, en concreto a esa puya ó tiro con posta del 12, me gustaría, si lo cree conveniente, que le explique usted si es de esos que critican a los jelkides, pero vive de ellos.(Según Anasagasti, está claro). ¿Para criticar ciertas actuaciones, de ciertos personajes del PNV, hay que pagar peaje?. No lo sé. Por eso, pregunto. Y por si acaso me lee el otro, Anasagasti, aprovecho para preguntarle a él también: He oído por ahí que, además de su inmenso currículum por la Causa en Venezuela, en Radio Euzkadi, como miembro de Euzko Gaztedi, etc, etc, fue usted uno de los últimos "detenidos" ó "retenidos" ó no sé bien cual es la expresión más acorde, allá por 1976 en Bilbao. ¿Me podría explicar cómo fue su detención?. ¿Cuanto duró?. ¿Le aplicaron la ley Antiterrorita?. ¿Quien le soltó, y por qué?. ¿De qué le acusaban?. ¿Le pegaron en comisaría?. Si así fue, ¿quien lo hizo, se acuerda de la cara del tipo del bigotito?. Creo que sería sumamente interesante conocer los detalles - ya que es tan aficionado usted a darlos, y además lo hace de manera sobresaliente -de su episodio en Indautxu. ¿O fue en otra mazmorra distinta de la capital vizcaina?. ¿Le desnudaron y arrancaron los pelos del pecho con alicates?. Bueno, no sé...es que aquel mismo día creo que había alguien, en el mismo sitio que usted, al que sí se lo hicieron. Creo, también, que cuando usted se iba por la puerta, él se quedó dentro...¿sigo?. Mejor espero su respuesta, a través de este interesante medio. Es que me tiene intrigado esa desmesurada y sin límite entrega suya por la Patria, nada menos que detenido en Bilbao. !Eso si que tiene mérito, y no escribir en un blog!.Y volviendo a Azurmendi...ya sé que comparado con vuecencia uno es un pobre mortal, ignorante, pero todavía no ha contestado usted a cierta crítica dirigida a su persona, esta vez publicada por quien suscribe y sin pseudónimo, en su primer libro publicado en la editorial Sendoa Argitaldaria, allá por 1990. ¿Estaba usted, entonces, donde está ahora, en la nebulosa crítica con el PNV?. Me parece que no mucho...; no se resigne, y haga como yo: vóteles, y siga criticando. Así, el grado de masoquismo es sublime. Se lo aseguro. Ah, y coja posiciones....que ni gurú ni adivino, pero últimamente acierto casi al pleno cuando me piden opinión, verbigracia los 150.000 sufragios menos que no fuieron tales, me equivoqué en 25.000. Ni va a haber escisión, ni van a volver a ganar, como lo hicieron, los aparateros. Sitúese, Azurmendi, que vienen cambios de verdad....y usted puede salir ganando, nunca perdiendo. Agurrik beroenak zazpigarren alabatik...Y ahora, un bertso de despedida, que me ha inspirado su persona mientras escribía estas reflexiones: "Gizona ardorik gabe, dago erdi hilla, mar mar mar tripak dabiltza ardauaren billa. Bainan edan ezkero, tragotxo bat edo bi, gizonik txarren txarrenak, balio dixkit bi.". Le invito el sábado al txupinazo y bajada de Celdón, que por cierto cunmple el 50 Aniversario. A ver si esta vez, como ocurría muchos muchos años atrás, no me sacuden por repartir pegatinas firmadas por EGI en las que pedíamos la dimisión del Gobernador Civil.¿Era César Milano? ¿O era Gobernadora, Alicia Izaguirre?. La memoria ya me falla. Lo que si recuerdo - no tam bien como ustedes dos cuando escriben, naturalmente - es que no cobrábamos por aquello. Solo teníamos la voz, la palabra...y algo de acción.Lo dicho, está invitado a la bajad a de Celedón. Y a un buen txakolí ayalés, pago yo. Usted también, convidado, Anasagasti. Un abrazo a los dos. P.D: El de los alicates en el pecho votó a EAJ-PNV el 27 de mayo de 2007. Lo dicho, somos masocas.
Publicado por: Bost - 30.07.07 15:18:44

7. No enemos altura política, visión y pevisión de las realidades políticas, que son como las realidades del MUS; tenemos muy buenos de este nuestro juego ncional de cartas que puede definir su desrrollo el caracter relista de sus gentes; pero ese realismo se esfuma en cuanto intentamos razonar fríamente sobre nuestra situación poítica actual. Poca gente, muy dividida, cabezas demasiado calientes y por el momento, un enemigo en cada español, de derchas, izuierdas, anarquistas, clérigos, pederastas, monjas de clausra o prostitutas de toda la vida.Tenmos un problema gordo, y como tal, hay que razonar mucho y deidirse cuando se presenta el momento con cautela y valentía. El resto, no vale nada.
Publicado por: ENRRIKEMANRRIKE - 30.07.07 17:19:45

8. Bost axola, bost: merezi duena aprobetxatu, ahaztu besteak.
Publicado por: jfa - 30.07.07 18:09:16

9. +No se quien es el bloguero que ha escrito semejante descalificación de Mikel Ezkerro,a quien vi,saludé y conversé con él en Bilbao.Ojalá hubiera muchos como él interesados en la historia de Euzkadi.Si alguien quiere meter cizaña que vaya a otro corral.
Publicado por: iñaki anasagasti - 03.08.07 21:57:29

10. querido mikel no sé que diría en Igeretxe Aldekoa, pero hablas de estrategia y táctica política como antónimos.
yo relato lo que ha sucedido en gasteiz.
Aldekoa (Aralar) va a votar al PSOE. Cuando desde ANV anuncian que no permitirán un gobierno constitucionalista, (craso error, pero de eso ya hablaremos en otro momento)Aldekoa vota en blanco y, paradójicamente, el PNV le da un puesto en la Diputación.¿A cambio de qué?
Yo sólo veo táctica política (fenicios, posibilistas, poltroneros... se puede poner el epíteto que se desee)
Yo entrevisté a Aldekoa una vez y la sensación que me dió era la de un político con ideas muy precisas, muy profesional. Pero, siendo durante decenios líder de la izquierda abertzale, algo tendrá de responsabilidad sobre los innumerables temas pendientes que mantiene esta sociedad. No veo que sea un buen aval de futuro.
División, enfrentamiento e intolerancia entre los propios nacionalistas vascos de todo signo. Esa es la causa de la permanete crispación política en la que se vive en este país. Amén.
Publicado por: eduardo - 08.08.07 18:06:17

11. a Eduardi se le ve la antena.

Iñaki Aldekoa nunca dijo qie iba a votar al PSE, esas son elucubraciones de Charli Prieto. Iñaki no dijo, y ahí fue hábil, ni sí, ni no. Los de IU, ésos si son poltroneros, entraron al trapo y Charli, hecho un pardillo, creyó que ARALAR, por áquello de haber ido en coalición (ARALAR-IU) a las elecciones,aunque no no en todos los sitios,ojo, ej..en Asparrena (alcaldía para ARALAR), Iñaki le dejó creer...y ésa es su gran jugada de ajedrez, la de votar en blanco. El PNV no ha hecho sino agradecer y premiar su labor, como abertzale y apuntillar un posible frente de este color (¿o es que solo se pueden aliar los nacionalistas españoles: PSOE y PP?), un posible ARABA BAI? Zergatik ez? La jugada de Iñaki fue memorable. Otros cuatro años con la españolada , en el poder, en Alava, y terminamos todos cantando el Cara al Sol y vestidos de majas y chisperos.
Publicado por: josemi - 13.08.07 21:25:43

12. cada cual se consuela con lo que le apetece
yo sigo pensando que aralar se parece cada día más a la insigne avanzadilla intelectual de izquierda que representó euskadiko eskerra (la de mario y bandrés)
y el avance nacional que haga ese gobierno en araba y mis narices treinta y tres
el problema es que para comprobarlo hay que dejar pasar el tiempo
y el tiempo todo lo borra
(menos los intereses)
Publicado por: eduardo - 14.08.07 17:50:25

13. Eduardito, no es que se te vea la oreja, sino el rabo y los cuernos.

Tu analisis ese de "...y mis narices treintas y trés" es de colegio de parvulitos. Comparar a la gente de ARALAR -yo no soy de ARALAR,te advierto, pero no son mis enemigos- con Mario Onaindia, es o de tonto o de evidente mala fé, es de una zafiedad intelectual que da asco.

Evidentemente, en ARABA, y yo soy alavés, la solución ha sido la mejor- todo lo demás hubiese sido suicida- y ahí todo el mérito es de IÑAKI ALDEKOA.Incluso afirmo que estuvo genial. Eso es lo que no se puedrá decir de otros.
Publicado por: jOSEMI - 15.08.07 03:31:10

14. josemi creo que no tengo rabo (en ese sentido) ni cuernos (le preguntaré a mi compañera por si acaso)
puedes entender lo que mejor te convenga pero en mi opinión aralar es una mera transformación desde la izquierda abertzale al poltronerismo más... eso
de nada
Publicado por: eduardo - 17.08.07 18:04:26

15. Tus opiniones merecen tanto respeto como las de Josemi. Digo yo. Lo de Aralar es muy discutible, por supuesto. Por si sirve de algo, no creo que Iñaki y Patxi anden detrás de poltronas, pero eso no garantiza que tengan razón en todo o, mejor dicho, que acierten siempre. Pero ¡quién acierta siempre!
Publicado por: jfa - 17.08.07 18:34:37

16. no creo que en ninguno de mis comentarios haya mostrado falta de respeto por nadie, ni he mencionado rabos, cuernos o que se ven antenas, orejas... por lo que no entiendo la intervención del mediador llamándome la atención
claro, nadie tiene la constatación por escrito de lo que digo y el tiempo dará o quitará razones;
claro que tener razón muy a posteriori sabe a insuficiencia
y visto lo visto, creo que dejaré de expresar opiniones...
para no molestar
Publicado por: eduardo - 18.08.07 19:56:00

17. ¡Dejar de opinar para no molestar! Al contrario: ¡qué aburrimiento cuando todo el mundo opina de la misma manera!
Publicado por: jfa - 19.08.07 09:59:13