Imprimir Imprimir    Euskara   
Teki taka
Blog sobre Ciencia y Tecnología
09.03.07
Es la polémica afirmación que ha realizado Antón Uriarte, doctor en Geografía Física y climatólogo donostiarra en el último número de la revista Hermes que edita la Fundación Sabino Arana. El debate está servido...



Antón Uriarte asegura que "el clima siempre ha estado cambiando" y que "no está demostrado que la actividad humana esté en el origen del calentamiento global", que a su juicio "no es más que política y mito".

El experto sostiene que "las mentiras del cambio climático contribuyen a la proliferación nuclear". Uriarte discrepa de la visión ambientalista y catastrofista del cambio climático y defiende las bondades del CO2, "una gas que, lejos de provocar el temido efecto invernadero, estabiliza el clima". A su juicio, el aumento de la concentración atmosférica de CO2 y un cierto calentamiento, acompañado de más humedad, contribuirían probablemente a un aumento de la biomasa vegetal. "Una tierra más verde es una tierra más caliente", subraya.

El climatólogo considera evidente que "la Tierra es un planeta humano y, por tanto, es normal que influyamos en la atmósfera". "Otra cosa es pensar que vamos a peor. Las épocas de más exhuberancia vegetal en la Tierra coinciden con las de más calor. Yo creo que un poco más de calor nos vendría muy bien", opina.



Comentarios:

1. "Un poco más de calor nos vendría muy bien"... quizá a nosotros, pero ¿qué pasa con las futuras generaciones?

vincular el aumento de la concentración atmosférica de CO2 con el aumento de la biomasa vegetal y subrayar que una tierra más caliente puede ser una tierra más verde... ??... qué pena que la revista Hermes ponga en tela de juicio su seriedad y prestigio publicando algo así...
Publicado por: babel - 09.03.07 22:02:31


2. El Sr. Uriarte, es Doctor en Geografía Fisica y Climatólogo, y no es la primera vez q oigo opinar del mismo o parecido modo, a otros expertos. Pq vamos a dudar de sus opiniones? Es mejor creerse lo q dicen los americanos? Lagarto.. lagarto...
Publicado por: Helua - 10.03.07 19:21:18


3. Yo creo que hay muchos intereses para que nos acojonemos con el tema del calentamiento y luego digamos amén a todo, a modo de salvación, como a la energia nuclear! Creo que tendría que haber más debates sobre este tema y más información de diferentes puntos de vista y reflexiones.
Publicado por: Xabier A. - 11.03.07 22:42:20


4. Hace una semana Channel Four se atrevió a transmitir un documental titulado "El timo del Calentamiento Global", que ha tenido gran repercusión. Está en Google. Se lo recomiendo a ETB.

http://video.google.com/videoplay?docid=9005566792811497638
Publicado por: Anton uriarte - 13.03.07 12:00:21


5. Lo que no es un mito es que Euskadi emite casi un 150% más de CO" que en 1990, por lo que Kioto se la suda completamnete.

Que la Tierra se esta calentando es lo que hay que tener en cuenta.
La pregunta es ¿Y cuanto más caliente?
Este invierno ha sido primaveral, casi nadie pone en duda esto.
La naturaleza misma da pie a ello, floración prematura, árboles que no pierden sus hojas, deshilo de glaciares por todas partes, ¿cuando se ha visto esto?
No es hora de poner en duda este cambio , ES HORA DE TOMAR MEDIDAS.
¿Vamos a esperar a que suban el nivel del mar y sufrir temperaturas extremas?
Os dejo esta web para que veais sus consecuencias.
http://cambioclimaticoglobal.blogspot.com/
Publicado por: Berdea - 13.03.07 17:56:31


6. Parece bastante claro que hay mucho interés en alarmar a la gente con el calentamiento global. ¿Por qué
aceptamos a pies juntillas lo que quieren meternos desde la ONU, UNESCO, KIOTO, etc., cuando tantas veces se ha comprobado que nos han engañado? Alimentos perniciosos (pan, aceite de oliva, huevos, pescado azul, etc.), globalización, excesivo consumo de energía, etc., etc. Demasiados intereses por medio, políticos y económicos. Gore, el gurú predicador del calentamiento y del consumo de energía, resulta que consume el triple de energía eléctrica que Bush, que tiene instalados en su rancho los más sofisticados sistemas de ahorro, y diez veces más que el americano medio. No les creo, mentira gorda. Hay muchísimos científicos prestigiosos que demuestran que la influencia humana es ínfima y que hay otros factores, que nosotros no controlamos, que hacen subir o bajar las temperaturas.

Publicado por: Sendero Abierto - 25.03.07 19:59:05


7. Para Berdea: NO va a haber temperaturas extremas, seguro. NO va a subir el nivel del mar, no va a pasar nada excepto una cosa: va a hacer frio, de aqui al 2050 van a bajar las temperaturas en TODO el planeta debido al doble minimo de Gleimberg dentro de los ciclos solares, esto YA lo han avisado varios equipos de cientificos y ni puto caso, y si no como decia J.M.Garcia: el tiempo es un juez que quita y da la razón. Pues eso.
Publicado por: strato - 11.04.07 13:28:35


8. la culpa de todo esto es de los países desarrollados y de las políticas corruptas que lo unico que quieren es ganar dinero afectando el medio ambiente y no piensan en las futuras generaciones.... a medide q aumenta el desarrollo economico tambien aumenta el calentamiento global...es el DESDEN del hombre q ha provocado todo esto...nuestro pleneta es una casa que deberíamos cuidar con mas entereza...
Publicado por: laura tatiana - 19.05.07 15:31:41


9. PARA Antón Uriarte, doctor en Geografía

EL CALENTAMIENTO GLOBAL CAUSAS Y SOLUCIONES

DERECHO DE PETICION DE LA HUMANIDAD

LA CAUSA DEL PROBLEMA

Tenemos una relación simbiótica con los árboles, nosotros producimos co2, del cual ellos toman y los transforman en oxigeno. Que respiramos, Debemos conservarlos,

La tala indiscriminada de bosques, para usarlos como materias primas para muchas cosas, durante toda la existencia de la humanidad, pero en los últimos 70 años fue muy superior a todo lo anterior , en tala de bosques, para usarlos como materias primas de muchas cosas que consumimos, como muebles, papel, empaques , y materiales para la construcción, etc., LOS ÁRBOLES DE LOS BOSQUES NOS DAN OXIGENO, los árboles de los bosques son el habitad de muchas especies, LOS ÁRBOLES DÉLOS BOSQUES SE CONSUMEN EL CO2 QUE ES TAN DAÑINO PARA NUESTRO AMBIENTE, los tumban para hacer varias cosas, entre ellas papel, empaques, tarimas, estibas, muebles etc. la autoridades no pueden c o n t r o l a r la tala de bosques, pues es muy extenso el territorio para poderlo c o n t r o l a r y evitar que se tumben mas bosques, que nos dan como única fuente de vida el oxigeno y se tragan el co2 dióxido de carbono que es tan malo y dañino para la humanidad y el mundo vivo en general,

LA SOLUCION

como no se puede c o n t r o l a r los bosques, si puedo c o n t r o l a r su consumo, que el estado y las autoridades y nosotros mismos, se comience un plan mundial, prohibiendo a las empresas, que si pueden c o n t r o l a r , usar maderas para sus procesos, reemplazando estas maderas por otros materiales, como ejemplo pongo el caso de las fabricas de gaseosas, cerveceras y otras, que usan estibas o palets de madera, que datos de una sola empresa en Colombia son de 4.900.000 (cuatro millones novecientas mil ) estibas por año y si tenemos en cuenta que para cada estiba se necesita una pieza de madera que es el lo que da un árbol, que tardo entres 40 años como el pino o 150 años como el roble para ser una pieza de madera, que luego se convierte en una estiba, ESO QUIERE DECIR QUE ESTA EMPRESA PROPICIO, FOMENTO, PROMOVIO, ESTIMULO, DEMANDO LA TALA DE MUCHOS BOSQUES QUE se tuvieron que tumbar y talar 4.900.000 (cuatro millones novecientas mil ) árboles por año. Y esto multiplíquelo por 50 empresas de esas en Colombia y luego multiplique por la cantidad de empresas de esas en el mundo y haga cuentas en 10 años entonces nos da un desastre ecológico, la causa del calentamiento global y la desertificación del mundo, todo para sacar una pieza de madera, Que luego se convierten en una estiba que solo dura un año o menos, para ser basura que se bota.

PARA QUE NOS DUELA

Siembre un árbol con sus hijos, cuídelo por espacio de 40 años un pino o 150 si es mas fino, para que luego que alguien extraño lo corte para hacer una estiba o un empaque, que dura menos de un año. Y esperar que sus hijos y nietos les pase lo mismo.

Entonces empezar por prohibir el uso de las maderas donde se puedan
C o n t r o l a r y desetimular la predaccion de bosques, eliminando su consumo, y sustituyendo este material de maderas por otros materiales, también prohibir las maderas en empaques y embalajes, que solo duran unos días como empaques, y luego se botan, y para esos empaques se tubo que utilizar una pieza de madera que es un árbol que demoro en crecer 40 a 150 años,

Mírelo de esta manera si viviéramos en una isla, CON NUESTRAS MUJERES Y DOS HIJOS CADA UNO, qué tuviéramos únicamente 1 árbol con una sola semilla, y se necesitara hacer un mueble, un empaque, una estiba o un ataúd, ALA OTRA FAMILIA Y A SUS HIJOS, le tocaría esperar 40 a 150 años para tener de su semilla un árbol, para su ataúd o su mueble, aunque usted no lo crea si lo mira desde afuera de nuestra galaxia, vivimos en una isla un poco mas grande llamada tierra UNICA EN EL UNIVEROS CON ARBOLES Y OXIGENO, que se esta agotando, pues el resto del universo no nos es alcanzable, y es totalmente desértico según lo que podemos ver y entender, entonces si estamos en una isla cuidémosla.


SEGUNDA ETAPA DE LA SOLUCION

Estimulara la siembra de árboles y el desarrollo sostenible, de la humanidad
UTILIDADES SIN ECOLOGÍA ES ATROPELLO,
ECOLOGÍA SIN UTILIDADES SE UNA BOBADA,
ECOLOGÍA CON UTILIDADES ES DESARROLLO SOSTENIBLE.


CONCLUSION

MIENTRAS EVITEMOS LA TALA DE BOSQUES EVITANDO SU CONSUMO, Y CONTROLANDO SU DEMANDA, DONDE LA PODAMOS CONTROLAR, TENDREMOS NOSOTROS Y NUESTROS HIJO, NIETOS, Y DECENDENCIA, UN FUTURO MEJOR QUE EL NUESTRO.

TAMBIEN ESTIMULANDO LA SIEMBRA DE BOSQUES, LA CAPA VEGETAL DEL PLANETA SE REJUVENCE.

CADA VES QUE MIRO EL RESTO DEL UNIVERSO CREADO POR DIOS, Y MIRO EL RESTO DE PLANETAS Y GALAXIAS LEJANAS TOTALMENTE DESÉRTICAS, ME DOY CUENTA QUE AUN ESTAMOS EN EL PARAÍSO, ENTONCES PROTEJAMOS NUESTRO PLANETA PARAÍSO TIERRA.


GILDARDO PINEDA A
gildardopineda@hotmail.com




NOTAS DE PRENSA DE IMPORTANCIA INTERNACIONAL MAS RECIENTES SOBRE EL TEMA CALENTAMIENTO GLOBAL
LINK DEL PROTOCOLO DE KIOTOS RESPALDANDO MIS ARGUMENTOS : http://unfccc.int/portal_espanol/essential_background/feeling_the_heat/items/3378.php

El planeta gira en torno a la estrella Gl581, una de las cien más cercanas a nuestro sistema solar
El planeta está a 20,5 años-luz de la Tierra, y gira en torno a una estrella enana roja, la Gl581, una de las cien más cercanas a nuestro sistema solar, indicó en un comunicado el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS) de Francia.

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7056468.html


Publicado por: GILDARDO PINEDA A - 19.05.07 16:25:14


10. Mi postura es la siguiente: independientemente de lo que nos digan respecto al cambio climático, creo firmemente que ser más respetuosos con la naturaleza y el medio ambiente no puede ser malo. Ahorrar energía, apostar por las energías renovables, contaminar menos, colaborar con el reciclaje, etcétera, no puede ser malo para el planeta.

Así que la verdad que yo veo sobre el cambio climático es únicamente que nuestras acciones pueden ayudar a mejorar el lugar donde vivimos tanto para nosotros como para nuestros hijos. Y si al final el cambio climático acaba con nosotros.... pues mala suerte, pero nuestra conciencia debería estar más tranquila.

¡Saludos!
Publicado por: Habitaquo - 20.05.07 01:10:03


11. Mi estimado señor Uriate al parecer se esta aprovando una boba idea con respecto al calentamiento global que si existe y fijandonos en la propiedad del co2 que atrapa la energia solar en forma calorifica y que este compuesto por esta caracteristica es usado por las plantas para nutrirse pero al destruir miles de hectareas de bosque este gas se esta bioacumulando y afectando a la vida en la biosfera y esto no es politica si no una mera verdad la solucion no es buscar culpables o grupos que se quieren aprovechar de esto si no crear una conciencia con respecto a nuestros actos como seres contaminantes y la unica solucion es preservar todo tipo de ecosistema y reforestar o arbolizar de nuevo elplaneta y buscar energias limpias dejar tabus detoda indole y poner manos a la obra. 037
Publicado por: YAJA - 05.07.07 16:06:20


12. babel... que pena que no nos des una muestra de seriedad, tu que la pides, manifestando cuales son tus cualificaciones para opinar en contra de la opinión de un reconocido experto.

Un saludo.
Publicado por: Emilio - 27.09.07 00:45:58


13. interesante comentario del cual me gustaria aondar mas pues la informacion que llega con relacion al tema no es nada alentadora .interesante¡¡¡
Publicado por: jose antonio - 16.01.08 01:06:23


14. Para todos los escepticos y que solo escuchan bajo el efecto deslumbrante de las imàgenes de la farándula de televisiòn (cantantes de moda, futbolistas, polìticos, etc.) y hacen poco caso a los científicos, el emeleco ecologista no les debería preocupar. Solo lo hacen porque es moda y conveniente estar informados. Pero la formación en ciencias de la tierra y paleoclimatología requiere mucho tiempo de vigilia en bibliotecas especializadas y compartir conocimientos con personas doctas. El conocimiento de los canales Discovery está matizado por intereses del mercado mundial y el poder en el manejo de los recursos del planeta. Pongase los zapatos de un "gringo" un "latinoamericano" un "Africano" un "Suizo" un "Inglés" o de una compañía multinacional del petróleo y verá como se justifica todo y para todo hay un discurso convincente.
Publicado por: Hernando Torres M. (Colombia) - 14.06.08 19:24:28

Publicar un comentario
Tu email no se mostrará en la página.
Se mostrará tu URL


authimage Con estos números comprobamos que eres un humano y no un programa informático que intenta abusar del servicio.

Opciones:
 
Saltos de línea se convierten en <br />
(Fijar cookies para el nombre, email & url)

 
Esperamos poder contarte cosas de interés. Que no es poco en el campo más competitivo de toda la blogosfera.
Últimos comentarios
Categorías
Avances (247)
Gadgets (27)
Negocio (40)
Buscar
Los artículos más comentados
¡Elige las 7 Maravillas del Mundo por Internet! (158)
El fin del mundo tiene fecha: 13 de abril de 2.036 (45)
El calentamiento global "no es más que política y mito" (14)
Una blogosfera de 60 millones de blogs (12)
Atención al cielo, en busca del cometa MacNaught (12)
Por fin el Discovery sale al espacio (11)
Las amas de casa, las internautas más fieles (10)
Nace Borobila, la nueva web de alojamiento (9)
Las dragonas de Komodo ya no necesitan a los machos ni para procrear (8)
Second Life, una vida "mejor", aunque virtual (8)
Archivos
Otros blogs de Eitb
Sindicar este blog