1. Mentira.

Lo que desveló el programa es que alguien desde un ordenador de la CIA (que podría ser incluso el encargado de la limpieza), ¿modificó?... bueno, lo único que hizo fue añadir una onomatopeya de bostezo en la biografía de Mahmud Ahmadinejad. Y aunque lo que hubiera hecho fuera realmente modificar, no es nada grave (salvo que las modificaciones introdujeran algo falso), ya que la Wikipedia se enriquece día a día gracias a las aportaciones, ediciones y cambios que realizan sus millones de usuarios a lo largo del mundo.

Y respecto al Vaticano, la historia fue así (extraido de la propia Wikipedia):
-En Octubre de 2006 alguien añadió un párrafo a la biografía de Gerry Adams.
-A los pocos días ALGUIEN (pudo ser incluso el encargado de la limpieza) desde un ordenador de Radio Vaticana, eliminó la mitad de ese párrafo.
-En 3 minutos otro usuario deshizo el cambio.
-En Abril de 2007 otro usuario (ajeno totalmente al Vaticano) eliminó el párrafo.
-A los 10 minutos otro usuario lo volvió a introducir
-Y a los 5 minutos otro usuario lo volvió a eliminar. Desde entonces sigue eliminado.

¿Es eso manipular o falsificar? No, manipular es lo que estáis haciendo vosotros (la prensa en general).

Por cierto, el WikiScanner no es un sistema de control de la Wikipedia, sino una herramienta ajena a la Wikipedia desarrollada por un informático y que se mantiene alojada de forma totalmente independiente a la Wikipedia.

Y no combina "las entradas" con las direcciones IP de los editores (esa combinación tan obvia ya está hecha en la propia Wikipedia), sino que combina las direcciones IP de los editores con los rangos IP asignados a empresas e instituciones.

Tampoco es cierto que el WikiScanner trate de evitar que cualquier internauta particular pueda manipular las entradas por intereses particulares. La Wikipedia sigue siendo una enciclopedia libre en la que cualquier internauta, también tú y yo (de hecho yo he corregido algún artículo alguna vez), puede aportar datos nuevos, corregir datos erróneos o eliminar información falsa. El único sistema que impide ahora que estas modificaciones se hagan por intereses particulares, es el resto de usuarios que pueden deshacer los cambios (suelen tardar pocos minutos) y los administradores que pueden bloquear un artículo si observan que hay una guerra de ediciones.

Por favor, sed más críticos con las noticias que encontréis en otros medios o en las Agencias de prensa y no publiquéis mentiras.

Más información en http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2007/08/la-cia-el-vaticano-y-el-coco-malo-nos.html o en http://www.bidaiak.info/blog/?p=200
Publicado por: Luis - 17.08.07 16:33:15

2. Claro que si lo que queríais es el sensacionalismo barato yo os recomendaría estos otros titulares (que podeis comprobar utilizando el propio wikiscanner en wikiscanner.virgil.gr

"El Gobierno Navarro falsifica la biografía de los Rolling Stones, Kortatu y Negu Gorriak en la Wikipedia"

"El Gobierno Vasco boicotea en la wikipedia la biografía de Joao Manuel, príncipe de Portugal"

"El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz machaca la Wikipedia añadiendo información de ESI (European Software Institute)"

"El BBVA modifica en la Wikipedia las biografías del página del Che Guevara, del Athletic y de Mortadelo y Filemón"

"Osakidetza vulnera la Wikipedia modificando información sobre Fidel Castro, ETA, el PNV, Igor Stravinski, Dolores Ibarruri y el Papa Juan Pablo II"

"Fagor modifica la información de la Wikipedia sobre el Parque Nacional Ecrins"

"EJIE crackea la wikipedia y modifica la información sobre el euskera"

"El Departamento de Educación y Universidades del Gobierno Vasco hackea la wikipedia modificando información sobre los deportes vascos"

"LABEIN boicotea la información sobre El Señor de los Anillos en la Wikipedia"

"Tecnun modifica la información sobre el Opus Dei en la Wikipedia"

Publicado por: Luis - 17.08.07 19:55:06

3. Lo que si podemos pensar sobre wikipedia es que no se puede comprobar la información sesgada, asi por egemplo se dice que el duque de la Victoria era Espartero cuando en realidad el anteriormente nominado así lo fué Zumalacárregui
Publicado por: Javier Bilbao - 21.08.07 11:09:38

4. Wow!
Publicado por: Yadir - 23.08.07 03:46:45