1. Molt bé! Que la gente se aupalarice ;-)
Publicado por: M@k, el Buscaimposibles - 12.03.08 10:45:56

2. A mí lo que mejor me parece es que alguno ya no va a poder auparse sus noticias él solito, como pasaba antes, que sólo con una IP móvil hacías lo que te daba la gana.

Y de paso, los que damos "vidilla", pues tenemos algo más que decir ¿no?

Pues eso, que me parece muy bien y que ya era hora.

Publicado por: Anibal - 12.03.08 11:53:21

3. @Anibal: Esa es nuestra intención con este tipo de medidas.

@Mak: Gracias por el ánimo.
Publicado por: aupatu - 13.03.08 09:41:05

4. Me gustaría saber por qué la noticia http://www.aupatu.com/es/noticia/eta-no-es-mas-que-otra-mafia no ha llegado a portada, considerando que:

- No admite votos anónimos.
- Tenía 15 aupadas hace tres días, y el mismo karma que ahora, 98, con 17 aupadas, las dos adicionals habiendo tenido que ser de usuarios registrados, con lo cual el karma debería haber superado la barrera de 100.
- Sólo marca tener dos votos negativos, y noticias con dos votos negativos han aparecido posteriormente en la portada.

He hablado de ello en http://makgregory.blogspirit.com/archive/2008/04/01/llamada-a-la-rebeli%C3%B3n.html
Publicado por: M@k, el Buscaimposibles - 03.04.08 15:55:17

5. Pues probablemente, porque habrá algún tipo de manipulación...;-))) no?

Tampoco se sabe cuales son los parámetros del karma...jejeje
Publicado por: IN - 03.04.08 17:10:09

6. @mak Aupatu es dinamismo y frescura como sabes. Por eso, las noticias que pasan de 48horas sin subir a portada, ya no suben. Para evitar malas interpretaciones, el karma queda paralizado.

De todas formas, seguro encontramos entre todos una manera más acertada de hacerlo. ¿Tienes alguna idea? Coméntanoslo porque tus aportaciones siempre suelen ser muy buenas. Mila esker!

@IN En esta dirección tienes la respuesta:
http://blog.eitb24.com/aupatu/2008/02/06/la-importancia-del-karma/
De todas formas, iremos informando sobre todos los cambios que se hagan y afecten al Karma.

Mila esker a los dos.
Publicado por: aupatu - 07.04.08 16:22:03

7. 48 h. me parece poco tiempo, aunque reconozco que no soy subjetivo.
Publicado por: M@k, el Buscaimposibles - 07.04.08 19:15:27

8. Hum, esto, quería decir que soy subjetivo :-)
Publicado por: M@k, el Buscaimposibles - 07.04.08 23:00:29

9. @Mak Es posible que 48horas no sean mucho tiempo. Pero había que tomar una decisión. Además, en el caso concreto que comentas puede ser que la noticia sea menos perecedera, pero habrá otros casos donde 48horas sean un mundo. Porque hoy día los sucesos se solapan y lo que ahora es noticia, dentro de 18 horas está muy completado con nueva información.

¿Cuanto tiempo te parece adecuado?
Publicado por: aupatu - 08.04.08 11:12:33

10. Dejando aparte esa noticia en concreto, pienso que no debería haber plazos. La portada debe reflejar lo que los usuarios de Aupatu consideren que debe aparecer: ¿qué pasa si deciden que aún merece salir en portada algo de hace tres días? En los medios tradicionales constantemente salen noticias ocurridas días o semanas antes, nuevos desarrollos, ampliaciones, reportajes... HAsta donde yo sé, además, no teneis un cupo de noticias diarias que puedan llegar a portada, ¿verdad? Luego la aparición de alguna noticia de unos días atrás no interferirá demasiado con las noticias más actuales.
Publicado por: M@k, el Buscaimposibles - 11.04.08 11:13:37

11. Muchas veces al menos en mi caso vuelvo a leer las noticias no publicadas he incluso las voto, el motivo es que algunas son noticia siempre ó en su defecto se recuperan por hechos recientes, no seria posible recuperar las que no han entrado como portada pero que debido a los votos posteriores a las 48 horas se siguin votando.

Hace poco salio la noticia del cementerio en derio y concretamente esta noticia la saque hace un mes.
Publicado por: naroki - 30.06.08 11:19:09